礼泉消杀认为在灭家鼠和灭野鼠试验中有所不同,和投饵方法、 效果调查方法也有关系。有的调查方法本身对鼠的数量或活动有干扰。如灭鼠前的捕鼠,可能影响以后用同种方法再捕:单纯地堵洞对鼠也是一次干扰;甚至用直接观察计数的方法,也可能因前后两次条件不同而出现误差。礼泉消杀认为在调查灭效时常需设空白对照区,以期尽可能减少误差。所谓空白对照区,就是除了不灭鼠外,调查步骤和其他条件都与试验区力求相同的鼠数调查区。
礼泉消杀认为各地农田的情况差异很大,主要害鼠种类不一- ,治理措施不尽相同。一般而言, 南方治理鼠害的难度较大。根据过去的经验,鼠害有两种,其一是鼠多危害作物,鼠密度超过经济阈值;其二是鼠传疾病流行,危及居民健康。多由农业系统组织治理,压低密度;后一种情况,由卫生系统组织,要求较高而长久,难度更大。礼泉消杀认为从技术上说,无论南方还是北方,普遍投放毒饵往往是可行的。与居民区不同的是,除选用只需投饵次或 可间断投饵的慢性药外, 还可考虑使用急性药。其他措施也和居民区治理鼠害有所差别。在农田区,环境治理的难度虽大,但很重要,有些有利于生产的措施应用。
二、(2)礼泉消杀认为选择2个小区或多蚊的环境,采用超低容量喷酒法。喷酒前, 选择实验范围内不同方位的场所,用人工小时法测定处理前的成虫密度,也可选择3- 4个观察点,在喷酒前采用叮人法测定蚊虫的叮咬频率,作为处理前的成虫密度,也可采用喷酒前在不同方位设置挂蚊笼法。礼泉消杀认为然后按照药物的使用剂量进行喷酒,喷酒完成后,定期用上述方法测定蚊虫的密度。对照组不施药,仅仅测定前后密度。采用RPI 计算。
礼泉消杀认为动物产热和散热的调节都是生理性的体温调节。鼠类为保证正常的热能代谢,既有生理性调节,也有适应性行为。礼泉消杀认为鼠类对环境温度适应性行为表现在主动寻找有利环境(躲避不利环境)和创造适宜的环境两方面。例如,选择环境温度合适的地点,选择适宜的活动时间及迁移等都属于前者;而建造具有适宜小气候条件的隐蔽居所和集群等都属于后者。
(1)礼泉消杀认为措施的综合是指在防制实施过程中同时应用或先后采用多种防制手段或一种 手段的多种方法。前者如采用以环境防制为主辅以化学或生物防制:后者如在遗传防制中培育具有胞质不育和染色体易位的蚊虫,化防制中的既灭蚊幼、也灭成虫等。礼泉消杀认为即使针对一种蚊虫,也必须采取若干措施的综合,这因为各种蚊虫都有不同的虫态,不同季节性的差别。